+7 902 397-89-77 info@shag-1.ru

Из рубрики «Духовность»

Сегодня в обществе много разговоров идет о культуре, женственности, скрепах, традиции, духовности. Часто всякие телевизионные говорящие головы используют такие громкие и размытые понятия как «традиционные ценности», «аморальное поведение», «духовность»… На этой волне множество религиозных и субкультурных социальных групп и группировок ведут друг с другом войну за наши с Вами сердца и умы. А некоторые из них вообще — начинают преподносить свои ценности, свою мораль и духовность как единственно возможные и самые традиционные. Вот и недавно встретил тут в одной группе ВК, посвященной традиционной культуре пост такого содержания:

«Мужское мнение.

«Милые девушки, очень хочется видеть Вас в красивых платьях НИЖЕ колен и плечи чтобы закрыты были, можно платками. Женственность она внутри Вас и нам её очень не хватает, зато открытых тел в переизбытке. Вы воспитываете в нас потребителей Ваших тел, а не ценителей Ваших душ.» В.Ж.

Девушки берегли и хранили свои тела для одного единственного!»

И не удержался…
Хочу поделиться диалогом который у нас произошел с одной женщиной по этому поводу:

Андрей Килин:

«Мужское мнение», блин. Как будто это девушки виноваты, что при виде оголенных коленок и плечей, у некоторых «парней» слюнки текут… Может начать с себя и в первую очередь познавать в девушке, если она вам симпатична, её Душу, мысли, идеалы и мечты, забарывая внутри себя «потребителя тел», проявляя Волю и Честь, воспитывая в себе Мужественность и Человечность?

Виктория Буянова

Андрей, да ладно! на долго ли вас хватить «познавать» ее душу, если у нее трусы торчат и сисяндры наружу😉. Инстинкты вещь сильная, их перебороть трудно. Так что все правильно- не надо провоцировать мужчин на низковибрационное поведение.

Андрей Килин

Согласен с Вами — инстинкты штука сильная и находятся на самом древнем, глубинном уровне психики и бороться с их проявлениями очень не просто, а в некоторых ситуациях даже вредно.
Виктория, в таком случае рекомендуем вам паранджу — самое эффективное средство для тех женщин кто опасается подвергнуть несчастных самцов испытанию на самоконтроль.

Виктория Буянова

Андрей, зачем крайности? достаточно просто скромной одежды без чрезмерных обнажений😉

Андрей Килин

Виктория, вопрос здесь на самом деле очень серьёзный и не простой. Ведь никаких гарантий, что «просто скромная одежа без чрезмерных обнажений» не вызовет, как Вы выражаетесь, «низковибрационной» реакции у представителей противоположного пола — нет. Согласны? Некоторых может как раз таки наоборот — спровоцировать на «познание непознанного» и «открытие сокрытого»…

Значит всё таки суть вопроса не вовне — а внутри. Внутри того, кто называет себя Мужчиной, Человеком — оставаясь при этом на очень низкой ступеньке развития своих внутренних, сугубо Человеческих, черт характера, психо-эмоциональных качеств…
И здесь вскрывается очень много сфер, уделять внимание которым в работе над собой, в ВОСПИТАНИИ САМОГО СЕБЯ — сейчас как-то не принято.

Это и навыки эстетического восприятия красоты, в том числе и красоты женского тела, особенно обнаженного. И навыки психологического контроля за проявлениями своих инстинктов, навыки эмоциональной гигиены. Если восприятие представителем мужеского пола обнаженного Женского тела способно вызвать только желание обладать им как можно быстрее, присвоить, потребить — то это говорит не столько о том, что Женщина его спровоцировала, а как раз таки о том, что этот конкретный «человек» находится на одной из самых низких ступенек развития самого себя как Человека, как Мужчины, как Личности. Да же имея свое крутое «мужское мнение».

Как мы воспринимаем красоту…?

Скорее всего — его понимание Женщины, Красоты, Гармонии — настолько убого, что ограничивается парадигмой про «мужчину-добытчика» и «женщину — мать моих детей и организатора быта, пока я на охоте»…
Меня, собственно, возмутило в данном «обращении» неявное, но логически вытекающее из контекста, СНЯТИЕ с себя и перекладывание на Женщину ответственности за своё собственное «мужеское» поведение.
Т.е. — женщину выставляют как Провокатора, как источник и эпицентр проблемного поведения особей мужского пола… Нечестно же?

Ведь, если ты гордо именуешь себя Мужчиной — не поддавайся на провокации. А если ты — слаб, безволен, ограничен инстинктивными позывами — не называй себя Мужчиной, будь честен перед собой и другими — называй себя самцом.
Миф о НЕВОЗМОЖНОСТИ противостоять инстинкту — миф таких вот слабых, неуверенных в себе, своих силах и возможностях, НЕВОСПИТАННЫХ и эгоистических особей.

И последнее.

Человечество, на пути своего развития, постоянно находилось в состоянии борьбы, борьбы с внешними силами, обстоятельствами, трудностями — но не менее, а даже намного более этой борьбы происходило внутри самого Человека, человеческого общества… В ходе этих сражений с самим собой, со своими инстинктами и страхами — Человек научился Любить, научился видеть и ощущать Красоту, научился сопереживать и жертвовать своими интересами ради других людей…
Значимость этих навыков для Человечества, которые находятся намного выше инстинктов, невозможно переоценить.
Человек научился УВАЖАТЬ в другом Человеке саму возможность каждого из нас становиться лучше, чище, красивее душой и телом…

Так вот — в изначальном посте как раз таки и нет этого… Уважения к Женщине как к равноправному партнёру, как к Человеку с такими же правами и обязанностями, с такими же ВАЖНЫМИ и СЕРЬЁЗНЫМИ чувствами, переживаниями, мечтами и устремлениями как и у мужчин. Вообще — деление Человечества на мужчин и женщин может привести только к подчинению одних другим (неважно кого кому) — и ни к чему более.

Социальный расизм

Если считать и даже псевдонаучно доказывать разницу в «строении мужского и женского» МОЗГА, мышления — особенно если в это верить — то такой подход приведет в конце концов лишь к ущемлению какого либо пола в обществе.
Если быть честными до конца — призывая девушек к ношению такой формы одежды во избежание эксцессов — парни ОБЯЗАНЫ и сами придерживаться этих рекомендаций…

Проблема Уважения к Женщине в нашем «обществе», её ПРАВУ принимать самостоятельные решения, брать на себя ответственность за СВОЮ ЖИЗНЬ, за поиск самого себя в мире — очень серьёзно и показательно раскрывается, например, в огульном наступлении на Женское право делать аборты.
Можно относиться к этому как угодно — как к убийству, как к лечению насморка, как к продаже души дьяволу — НО… Если я отношусь к Женщине с Уважением, как к равному мне Человеку и в правах и в обязанностях — Я ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ЕЙ ТАКОЕ ПРАВО!

А вот если я не хочу, чтобы они делали аборты, я опять ТАКИ ОБЯЗАН СОЗДАТЬ СОВМЕСТНО С НЕЙ ТАКИЕ УСЛОВИЯ В ОБЩЕСТВЕ, ЧТОБЫ ЛЮБАЯ БЕРЕМЕННОСТЬ ВОСПРИНИМАЛАСЬ ЖЕНЩИНОЙ КАК СЧАСТЬЕ, КАК РАДОСТЬ И РЕАЛИЗАЦИЯ САМОЁ СЕБЯ КАК ЧЕЛОВЕКА…
А все эти тёрки и споры — это пустота, это забалтывание проблемы и снятие с себя ответственности…

Теперь про «Девушки берегли и хранили свои тела для одного единственного!»

Вы только почитайте, ЧТО ПИШУТ ОБ ЭТОМ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ «ПСИХОЛОГИ — ПРОФЕССИОНАЛЫ» (http://meduniver.com/Medical/Psixology/znachenie_devstvennosti.html)
Все эти песни и сказки про то, что «можно смело утверждать, что девственная чистота и девичья честь одно и то же. Потеряв девственную чистоту, девушка теряет честь».

Рассказы про то как особенно трепетно относились к вопросу сохранения девичьей чести наши предки. «Они считали, что только девственница может очистить воду и принести исцеление людям. Если же после первой брачной ночи отсутствовали кровавые пятна на простыни, то невесту отправляли в монастырь или закидывали камнями. У девушки потерявшей девственность до свадьбы не было никакого шанса найти свое счастье после замужества. Это вот такая «мудрость предков»…
Как я уже писал — требование со стороны представителей мужского пола сохранения девственности девушками до замужества — может восприниматься всерьёз только при условия выполнения этих требований этими же самыми представителями мужескаго пола.

Что за двойные стандарты?

Почему, в обществе где у мужчин высмеивается поздняя девственность, женщины ОБЯЗАНЫ хранить её для «суженого»? А если этот суженный в результате окажется «расширенным»? Вешайся? Жизнь кончилась — топись, смой позор…? Что за дискриминация?
Девушек пугают мифами о «телегонии», о потере Чести и запятнании Души… Все эти страшилки призваны осуществить лишь одну цель — загнать Женщину в стойло, унизить её и ущемить в праве быть Человеком!

Я не пытаюсь оправдать распутный образ жизни — но я не оправдываю его вообще, как для мужчин, так и для женщин.
Неужели те, кто распространяет всю эту муть — действительно думают, что ТАКИМ СПОСОБОМ ВОЗМОЖНО НАЙТИ ЛЮБОВЬ?
Как вам не стыдно, те кто гордо именует себя Мужчинами, кто возвышает себя над женщиной только лишь потому, что проверить его Честь в вопросе девственности не представляется возможным?

И вы стонете, что нет ЛЮБВИ?

Да откуда ей взяться если в вас самих нет элементарного УВАЖЕНИЯ К ЖЕНЩИНЕ КАК К ЧЕЛОВЕКУ? К её НЕОТЪЕМЛИМОМУ ПРАВУ КАК ЧЕЛОВЕКА НА ОШИБКИ, НА ПОПЫТКИ, НА ПОИСКИ???

Я утверждаю, что с потерей девственности — теряется только девственность, но никак не Честь и Достоинство Девушки как Человека.
А кто с этим не согласен — тот либо глуп, либо имеет корыстные эгоистические интересы, основанные на мракобесии и шовинизме!

Вот так, уважаемые «борцы за Чистоту женской Души»…

Фух… Как-то так…

Яндекс.Метрика